Benchmark: Nachteile und Grenzen

Ein Benchmark ist ein Vergleichswert, an dem eigene Ergebnisse gemessen werden. In Mitarbeiterbefragungen ist er die am häufigsten verlangte und die am wenigsten geprüfte Zahl, und er hat fünf Schwächen, die man kennen sollte, bevor man ihn in eine Geschäftsleitungssitzung trägt.

Auf einen Blick

• Das Erhebungsdesign ist meist unbekannt. Ohne es ist eine Differenz nicht interpretierbar.
• Das Vergleichsfeld passt selten. Branche ist nicht dasselbe wie Lage.
• Der Durchschnitt wird zum Ziel. Mittelmass als Erfolgsdefinition.
• Die Daten sind älter als die eigenen. Man vergleicht Gegenwart mit Vergangenheit.
• Ein guter Wert ist eine Ausrede. Über dem Schnitt zu liegen beantwortet keine einzige Frage.

Inhaltsverzeichnis

1. Das unbekannte Erhebungsdesign
2. Das falsche Vergleichsfeld
3. Der Durchschnitt als Ziel
4. Das Alter der Vergleichsdaten
5. Der gute Wert als Ausrede
6. Woran man einen brauchbaren Vergleichswert erkennt
7. Vor- und Nachteile im Überblick
8. Wie sich die Nachteile entschärfen lassen
9. Fazit

Nachteil 1: Das unbekannte Erhebungsdesign

Zwei Zahlen sind nur dann vergleichbar, wenn sie gleich entstanden sind. Bei Mitarbeiterbefragungen heisst das: dieselbe Frageformulierung, dieselbe Skala, ein ähnlicher Zeitpunkt im Jahr, eine vergleichbare Anonymitätszusage und eine ähnliche Rücklaufquote.

In der Praxis stimmt davon fast nie etwas überein, und die meisten veröffentlichten Vergleichswerte nennen die Bedingungen gar nicht erst. Schon eine andere Skala verschiebt Ergebnisse systematisch, und eine Erhebung mit halb so hohem Rücklauf misst eine andere Teilgruppe der Belegschaft.

Die Folge ist unangenehm konkret: Eine Differenz von einigen Punkten zu einem Fremdwert kann vollständig durch Methodik erklärt sein, ohne dass irgendein realer Unterschied dahintersteht. Wer daraus eine Massnahme ableitet, behandelt einen Messartefakt.

Nachteil 2: Das falsche Vergleichsfeld

Der zweite Fehler ist die Annahme, die Branche sei die relevante Vergleichsgrösse.

Ein Spital mit hohem Anteil an Schichtarbeit, ein Verwaltungsbetrieb und ein Softwarehaus in derselben Region unterscheiden sich in ihren Antwortmustern stärker voneinander als zwei Spitäler in verschiedenen Ländern. Was Ergebnisse tatsächlich prägt, ist die Arbeitsrealität: Schicht oder Bürozeit, Nähe zur Führung, Grösse der Einheiten, Anteil an Personal ohne festen Bildschirmarbeitsplatz.

Ein Branchenwert mittelt über all das hinweg. Er ist deshalb selten falsch und fast immer unspezifisch, und Unspezifisches wirkt in einer Diskussion trotzdem wie eine Tatsache.

Nachteil 3: Der Durchschnitt als Ziel

Sobald ein Vergleichswert vorliegt, verschiebt sich die Frage von „wo stehen wir” zu „liegen wir über dem Schnitt”. Damit wird der Durchschnitt zur Erfolgsdefinition.

Das ist aus zwei Gründen problematisch. Erstens ist der Durchschnitt kein guter Zustand, sondern der mittlere. Eine Organisation, die ihn erreicht hat, hat damit nichts erreicht ausser Unauffälligkeit. Zweitens verdeckt die Fixierung auf eine Gesamtzahl die Verteilung: Ein Haus kann über dem Schnitt liegen und trotzdem zwei Bereiche haben, in denen es ernsthaft brennt.

Der Vergleich, der weiterhilft, ist der interne: dieselbe Frage, dieselbe Runde, verschiedene Bereiche. Da sind die Bedingungen tatsächlich identisch, und die Differenz bedeutet etwas.

Nachteil 4: Das Alter der Vergleichsdaten

Veröffentlichte Benchmarks entstehen aus Erhebungen, werden aggregiert, geprüft und publiziert. Zwischen der Datenerhebung und dem Moment, in dem jemand die Zahl in eine Folie kopiert, liegen regelmässig ein bis zwei Jahre.

Man vergleicht also die eigene Gegenwart mit einer fremden Vergangenheit. In stabilen Zeiten ist das verkraftbar. In Phasen, in denen sich die Arbeitswelt insgesamt bewegt, ist es irreführend, weil sich der Vergleichswert selbst verschoben hätte, wäre er heute erhoben worden.

Das Alter wird selten mitgenannt, und es steht praktisch nie auf der Folie.

Nachteil 5: Der gute Wert als Ausrede

Das ist die teuerste Schwäche, weil sie wie ein Erfolg aussieht.

Liegt ein Ergebnis über dem Vergleichswert, endet die Diskussion. Die offenen Antworten, in denen dieselbe Belegschaft konkrete Probleme benennt, werden dann als Einzelmeinungen eingeordnet, weil die Gesamtzahl ja in Ordnung ist. Der Benchmark hat damit die Funktion übernommen, unangenehme Befunde zu neutralisieren.

Ein Vergleichswert beantwortet keine einzige der Fragen, die eine Befragung stellen sollte: nicht was das Problem ist, nicht wo es sitzt, nicht was hilft. Er ordnet nur ein. Wer ihn zur Entscheidungsgrundlage macht, hat die Auswertung durch eine Platzierung ersetzt. Wie es stattdessen weitergeht, zeigt der Beitrag Massnahmen ableiten nach der Mitarbeiterbefragung.

Woran man einen brauchbaren Vergleichswert erkennt

Nicht jeder externe Wert ist unbrauchbar. Fünf Fragen entscheiden, ob einer als Orientierung taugt, und sie lassen sich in wenigen Minuten beantworten.

Steht die Frageformulierung dabei? Wenn nicht, ist unklar, ob überhaupt dasselbe gemessen wurde. „Zufriedenheit mit der Führungskraft” und „Vertrauen in die Führung” liegen inhaltlich weit auseinander und tragen oft denselben Etikettennamen.

Steht die Skala dabei? Eine Fünferskala und eine Zehnerskala erzeugen systematisch verschiedene Verteilungen. Ohne diese Angabe ist ein Vergleich reine Zahlengegenüberstellung.

Steht das Erhebungsjahr dabei? Werte ohne Jahreszahl gehören nicht auf eine Folie. Zwei Jahre Abstand sind in bewegten Zeiten eine andere Welt.

Steht die Rücklaufquote dabei? Eine Erhebung mit halb so hohem Rücklauf hat eine andere Teilgruppe befragt, meist die Auskunftsfreudigeren.

Ist das Vergleichsfeld beschrieben? „Branche Gesundheitswesen” umfasst Universitätskliniken und Spitex-Organisationen. Ohne Angabe zu Grösse und Arbeitsrealität ist die Zuordnung geraten.

Fehlt eine dieser fünf Angaben, ist der Wert eine grobe Orientierung. Fehlen drei, ist er eine Zahl mit derselben Einheit und sonst nichts.

Vor- und Nachteile im Überblick

Was ein Benchmark leistet	Wo er an seine Grenze kommt
Ordnet ein Ergebnis grob ein	Das Erhebungsdesign dahinter ist meist unbekannt
Nimmt einer Zahl die Beliebigkeit	Das Vergleichsfeld passt selten zur eigenen Lage
Hilft in der Kommunikation nach oben	Macht den Durchschnitt zur Erfolgsdefinition
Intern und gleich erhoben sehr nützlich	Extern meist älter als die eigene Erhebung
Kann eine Plausibilitätsprüfung sein	Ein guter Wert beendet die Diskussion zu früh

Wie sich die Nachteile entschärfen lassen

1. Zuerst den eigenen Vorwert vergleichen. Er ist der einzige Massstab, dessen Bedingungen man vollständig kennt.
2. Intern vergleichen statt extern: dieselbe Frage, dieselbe Runde, verschiedene Bereiche.
3. Vor jeder Übernahme das Design prüfen: Formulierung, Skala, Zeitpunkt, Rücklauf. Fehlt eines davon, ist die Zahl eine Orientierung und kein Massstab.
4. Das Alter der Vergleichsdaten mitnennen. Ein Wert ohne Jahreszahl gehört nicht auf eine Folie.
5. Nie mit dem Vergleich aufhören. Ein guter Wert ist der Anfang der Auswertung, nicht ihr Ergebnis.

Fazit

Ein letzter Punkt, der in der Praxis viel spart: Wer einen externen Vergleichswert übernimmt, sollte ihn einmal schriftlich einordnen und diese Einordnung mit der Zahl mitführen. Zwei Sätze zu Herkunft, Jahr und Erhebungsweise genügen. Ohne sie wandert der Wert von Folie zu Folie und wird mit jedem Weitergeben sicherer, obwohl niemand mehr weiss, woher er stammt. Das ist der Mechanismus, durch den aus einer groben Orientierung nach zwei Quartalen ein Zielwert wird.

Der Wunsch nach einem Benchmark ist berechtigt und kommt fast immer von oben: eine Geschäftsleitung will einordnen können, was eine Zahl bedeutet. Das ist kein Fehler, sondern das Bedürfnis, dem eine Kennzahl dienen soll.

Der Fehler liegt darin, diesen Wunsch mit einer Fremdzahl zu bedienen, deren Herkunft niemand geprüft hat. Der eigene Verlauf und der Vergleich zwischen den eigenen Bereichen leisten dasselbe und halten der Nachfrage stand.

Verwandte Inhalte

• Massnahmen ableiten nach der Mitarbeiterbefragung
• eNPS: Nachteile und Grenzen
• Anwendungsfall: Mitarbeiterbefragung
• Branche: Gesundheitswesen
• Kundengeschichten
• Im Lexikon: Benchmark (Haupteintrag)
• Im Lexikon: eNPS
• Im Lexikon: Stimmungsindex
• Im Lexikon: Rücklaufquote